n137541

快报！快报！特朗普突然宣布2025年8月22日，特朗普称俄乌问题“约两周后就能知道结果。这事儿就发生在昨天，特朗普突然放话说俄乌冲突的结果“两周内见分晓”，还暗示美国可能换策略硬刚。其实他这么急是有原因的：三天前他刚把乌克兰总统泽连斯基和七个欧洲大佬叫到白宫开会，会后立刻给普京打了四十分钟电话，张罗着让普京和泽连斯基单独见面。看起来，局势突然变得有些扑朔迷离。特朗普突然给出一个“大胆预言”，其实并不是毫无根据的。几个迹象表明，俄罗斯和乌克兰的对抗也许真的有转机。首先，特朗普作为曾经的美国总统，深知如何调动国际政治资源，尤其是在俄罗斯和欧洲之间。他的一通电话可能并不是在吹牛，而是恰巧触及了某些敏感的外交节点。普京愿意和泽连斯基单独会面，表面上看可能是妥协，但背后也透露出俄罗斯在战略上的某些调整。泽连斯基这边的态度变化也非常耐人寻味。过去，他对停火协议一直坚持有条件的先决要求，甚至一度坚持“停火”成为谈判的硬性条件。然而，眼下的调整，是否意味着乌克兰也在权衡某些现实问题？从特朗普的角度来看，乌克兰显然是在寻求新的安全保证，这也让美国重新进入了调解者的位置。正如特朗普所说的，“两周内见分晓”，这不仅是一个期限，还是对各方压力的极限施压。值得注意的是，特朗普的“放话”并不单纯是对俄罗斯和乌克兰局势的预测。他的表态实际上可能意味着美国在重新评估自己的策略。毕竟，特朗普不再是现任总统，他的言辞更多的是为自己在未来的政治角逐中塑造一个强势的外交形象。而且，从他过去的行动风格来看，特朗普通常不会轻易给出过多承诺，反倒是愿意在关键时刻“放大招”，利用其个人魅力来推动全球事务的走向。如果把焦点放回到俄乌问题本身，特朗普的言论也并非是单纯的乐观主义。无论是泽连斯基的妥协，还是普京的点头，都是为了在这场漫长且消耗巨大的战争中找到一条出路。就目前的局势来看，俄罗斯在东部战线上的压力依然巨大，而乌克兰则在西方的援助下，逐步找到了战斗的节奏。然而，双方都意识到，这场战争没有赢家，只有损失。因此，寻求对话和解决方案，可能是更为实际的选择。不过，这其中的复杂性也并非每个人都能轻易看清。比如说，泽连斯基虽然在表态上有所松动，但乌克兰的民众是否真的接受与俄罗斯的谈判？即便有了美国的安全保障，乌克兰是否愿意放弃战争胜利的目标，换取和平？这些都是不可忽视的问题。美国在其中的角色也同样微妙，特朗普的言辞显然代表了美国的某些战略考量，但拜登政府如何调整其政策，依然是一个关键的未知数。从全球范围来看，俄乌冲突不单单是两国之间的战争，它牵动着多个大国的利益与战略。如果美国在特朗普的推动下，真的改变了对俄乌问题的干预方式，是否意味着未来大国博弈会进入一个新的阶段？而欧洲各国又如何在这一波变动中调整自己的立场？这些都需要各方在未来的几周内给出答案。说到底，这一切都在迅速变化。或许特朗普的“两周”预言并非单纯是为了给局势下一个“结果”，更可能是在推动一种新的外交动向，想要在美国的外交政策上树立起自己的影响力。那么，俄乌问题的未来会如何发展，恐怕只有在时间的推移中才能揭晓。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论特朗普普京会谈特朗普碰壁特朗普炮轰普京特朗普思维特朗普怒怼普京

7个明确拒绝出席阅兵的总统？既在意料之外，又在情理之中‌美国‌：特朗普政府以“日程冲突”为由婉拒，并选择在同一天接待波兰总统以释放政治信号。‌英国、法国、德国‌：西方国家集体缺席，未派高层代表出席。‌印度‌：以“克什米尔局势”为托词，实际受中印边境问题影响。‌韩国‌：总统李在明派特使团低规格出席，本人则赴美日签署投资协议。‌日本‌：未公开回应邀请，可能仅派前政要或驻华大使低调参与。此外，部分国家虽未明确拒绝，但未派高层出席，例如菲律宾未出现在东盟出席名单中。由以上名单就可以看出，谁远谁近来。以美国为首的小团体，德国日本不来意料之中。韩国，印度也受各方面影响不敢来。英国法国没有什么存在感，基本跟在美国屁股后面！

快报！快报！泽连斯基正式宣布2025年8月21日，乌克兰总统泽连斯基放出一个大消息：他已和美国总统特朗普团队谈妥了安全保障问题，未来7到10天内就要敲定具体方案，而且最好赶在他和普京见面之前搞定！表面上看，这像是和平进程的一大步，美国带着约30个"志愿联盟"国家给乌克兰撑腰，安全架构似乎指日可待。可没想到，俄罗斯外长拉夫罗夫直接泼了冷水，说没俄罗斯参与的安全谈判就是"死胡同"，俄军同时在哈尔科夫等地狂轰滥炸，一天内宣称打伤超1300名乌军！这一局面，真是越看越复杂，几乎没有人能猜到最终会是什么样子。泽连斯基与特朗普团队的谈判若真能达成某种形式的保障协议，看似是乌克兰争取到的一个重大胜利，也能为战后的重建和未来的国家安全打下一个较为稳固的基础。但问题是，这种外部干预是否真能帮助乌克兰解决根本问题？显然，俄罗斯并不买账，拉夫罗夫的回应直接表明了俄方立场：“没有俄罗斯参与的谈判，永远不可能达成真正的解决方案。”而且，俄军的进攻依旧凶猛，这也让外界质疑，俄罗斯到底是在利用这些谈判作为拖延时间的工具，还是想借机重新调整战略，进而改变战争的动态？看似美国和西方阵营能为乌克兰提供安全保障，但大家都知道，真正的关键在于俄罗斯。没有俄罗斯的认同，无论多强的国际支持和保证也只是空谈。就像拉夫罗夫所说的，如果谈判没有俄罗斯参与，乌克兰可能不过是走进了一个死胡同。这一点，显然不容忽视。与此同时，虽然乌克兰得到的支持看似令人鼓舞，但长远来看，这种依赖外部力量的安全保障是否能为乌克兰带来真正的稳定，仍然是个大问题。在现实政治面前，任何国家的“援助”背后都隐藏着复杂的利益关系。乌克兰是否会成为大国博弈的牺牲品，或者说这种外部依赖是否会长期束缚乌克兰的自主决策，恐怕只有时间能给出答案。更重要的是，这样的局面是否会让乌克兰的国际形象受损？西方的安全保障，能否在俄罗斯的压力面前保持一致性和有效性？看似美国已经调集了“志愿联盟”国家，但这些国家的战略目标是否能统一，是否能够承受随时可能变化的地缘政治压力，都是值得思考的问题。而俄罗斯不断的军事打击，虽然暂时给乌克兰带来了巨大的压力，但从另一方面看，俄方显然还未准备好放手。这表明，战争远没有结束，尽管国际社会的目光已经集中在这些安全谈判和协议上。对于俄罗斯来说，谈判桌上的每一份协议可能并没有太大吸引力，真正的博弈或许还是在前线展开。在这种情况下，泽连斯基是否能保持他所作出的承诺，推动这些谈判向前发展，或者是否会面临更大的军事压力，这一切都充满不确定性。而俄罗斯是否会因美国的支持而在谈判桌上做出让步，也是一大疑问。各方的博弈，恐怕远远没有我们想象中的那么简单。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。赖连斯基泽连斯基腐败乌总统动态张连斯基泽连斯基发布会泽连斯基遇袭泽连斯基忏悔录

普京有五大理由不想见泽连斯基：第一，在普京眼里，他就是个到处求人的演员。第二，在普京眼里，没有一点政客的素养。第三，在普京眼里，他就是个出尔反尔的人。第四，在普京眼里，他就是美西方的马前卒。第五，在普京眼里，他就不配坐一个桌子上谈。普京现在都不想与英、法、德领导人谈，何况是泽连斯基，他们谁也做不了主！

俄乌停火，让中国来买单？特朗普装都不装了，欧乌的请求要让中国答应。克里姆林宫随即公布的六项停火条件中，第四条赫然写着“中国必须成为担保国”。这一下，原本保持中立的中国，瞬间被推到了全球舆论的火山口。普京提出让中国当担保国，这绝对不是拍脑袋的决定。俄乌打了两年多，战场僵局早就定了型。普京心里比谁都清楚，单靠枪炮根本冲不破西方织的那张围堵大网。把中国拉进来做担保，这步棋藏着俄罗斯整个战略棋盘的野心。他就是要借着这个由头，把全球安全格局搅个天翻地覆，为俄罗斯拼出更大的生存空间。现在的国际安全圈，北约东扩就像一把不断收紧的绞索。从1999年到现在，北约硬生生扩了五次，成员国从16个飙到31个，东部边界往前推了1000多公里。俄罗斯的战略缓冲带被啃得干干净净，东欧这块地界早就被搅成了一乱麻。普京这手，就是要把中国这股力量塞进西方主导的安全体系里，硬生生砸出一个缺口。美国那边的反应极快。特朗普张嘴就喊“要让中国为停火付出代价”，那嘴脸，生怕别人不知道美国急了。谁都明白，美国军工复合体在这场仗里赚得盆满钵满。2023年给乌克兰的军援就砸了466亿美元，洛克希德・马丁公司光是靠卖武器给乌克兰，国防业务收入就涨了12%，其中三成都是这仗给的。真要停火了，美国还怎么牵着俄罗斯的鼻子走？他们看中国的眼神，早就带了刀子。欧盟那帮人更是精分到家。法德的经济被能源价格涨得嗷嗷叫，2023年欧元区通胀率冲破10%那天，德国巴斯夫直接把工厂搬到中国来了。他们私下里求停火的话估计都说烂了，可对着北约又装得铁板一块。现在逼着中国出头，就是想把自己的责任甩干净，顺便转移国内的骂声。欧盟外交代表博雷利说“中国该发挥建设性作用”，那话里的弯弯绕，明眼人一看就穿。乌克兰这边更别提多纠结了。泽连斯基政府30%的GDP都靠国际援助吊着，可国家早就被打烂了，基础设施毁了四成多。黑海港口的粮食运不出去，2023年出口量跌了22%，几千万人的吃饭问题都悬着。他们同意让中国掺和进来，一半是西方给的援助越来越少，没办法了；一半是想靠着中国的钱袋子，战后好重建。前总理季莫申科说“中国参与能带来重建资金”，那点小心思藏都藏不住。俄罗斯这招直接掀了战后国际调解的老底。1995年波黑停火，担保的是美英法；2008年俄格冲突，出来说话的是欧盟。以前这些事，轮得到非西方阵营插嘴？现在把中国拉进核心担保圈，就是要把西方定的规矩砸个稀巴烂。俄罗斯外交部扎哈罗娃说“国际秩序不能由一个集团说了算”，这话里的火药味，隔着太平洋都能闻见。中国这边一直站在中间，推动停火的动作谁都看得见。《全球安全倡议》都被好些国家接了，为解决冲突想了不少招。可“担保国”这三个字，意味着要扛具体责任，跟中国不干涉别国内政的原则撞得正着。外交部说“按事情本身的是非曲直办事”，这话听着稳，实际上每一个字都在掂量。中国怎么选，不光能定俄乌冲突的结局，更能让全世界看看，多极化到底能不能成气候。现在各方都在使劲。俄罗斯这步棋把现有国际秩序捅了个窟窿，美国在后面使绊子，欧盟左右摇摆，乌克兰在夹缝里苟着。这摊浑水，中国每往前一步都得踩着刀尖。

你人不错可以去法国排队了​​​

【边谈边要军火，英媒爆#欧洲想要特朗普在罗马尼亚部署F35#】去年11月，乌克兰南部邻国罗马尼亚签署协议，采购F-35战机，时隔半年多，欧洲等不及了。英国《泰晤士报》8月21日独家报道称，欧洲国家希望美国总统特朗普向罗马尼亚部署F-35战机，作为美国向乌克兰提供的安全保障的一部分，并推动俄乌冲突结束。报道称，目前，北约已依托于罗马尼亚米哈伊尔-科格尔尼恰努空军基地（MK基地）在黑海上空执行巡逻任务。这一基地曾在伊拉克战争期间成为美军的主要枢纽，也是北约在欧洲的最大基地，如今被视为美国F-35战机最可能的部署点。

就在刚刚梅德韦杰夫突然宣布2025年8月21日，俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫公开宣布，俄罗斯绝不接受任何打着"维和部队"旗号的北约军队驻扎在乌克兰，这话直接冲着北约刚开完的32国防长会议去了——会上北约刚说要给乌克兰"安全保障"，还讨论搞个类似北约第五条的共同防御机制，意思是敢打乌克兰就等于打全体北约国。说白了，这番话意味着俄罗斯不想再给北约留下任何模糊的空间。在俄乌冲突的这个大背景下，梅德韦杰夫的发言更像是一种明确的警告：别试图用“维和”或其他借口在乌克兰站稳脚跟。其实，俄罗斯对北约在乌克兰的任何形式的介入本就一直抱有强烈的反感。这次，俄罗斯更是打破了外交上的那层“面子”，直接把话说得明白透彻。而从北约这边来看，也许他们没想到俄罗斯会如此坚决。毕竟北约一直把自己塑造成一个“保护者”的角色。你想，他们自己都已经开始讨论一个类似于“北约第五条”的机制了，这不就是把乌克兰当作自己的“盟友”一样来对待吗？一旦乌克兰遭受攻击，整个北约成员国都要站出来捍卫。可是，这种“保护”就真的那么纯粹吗？仔细想想，北约的这些动作背后也有不少现实政治的考量。北约的扩展，尤其是在东欧地区，的确对俄罗斯形成了越来越大的安全压力。北约提出的“安全保障”究竟意味着什么？如果真的是要给乌克兰提供像集体防御条约那样的保障，那不就意味着北约跟俄罗斯的关系会更加紧张，甚至可能引发更大的冲突吗？这本来就像是一个悬在两方之间的定时炸弹，任何不慎的举动都可能点燃冲突的导火索。当然，俄罗斯早就把乌克兰视作自己的“后院”，他们的担忧不是没有理由。我们可以从历史上看到，乌克兰的地理位置对于俄罗斯的战略意义不可小觑。尤其是当乌克兰走近西方，甚至可能加入北约时，俄罗斯怎能坐视不管？而俄罗斯一直强调的“红线”，其实也是一种自保机制，企图通过这一层威慑，避免北约进一步扩展，维护自身的安全利益。但不得不说，俄罗斯对北约的警告未必能吓退西方。北约和美国的战略目标，尤其是在对俄政策上，依然处于一种较为强硬的态度。北约成员国之间的关系虽然复杂，但面对俄罗斯的压力，很多成员国更倾向于站在一个共同防御的立场。毕竟，对于西方国家来说，俄罗斯的行为不止在乌克兰这片土地上构成威胁，它的军事扩张、对外政策，以及与西方价值观的对立都让他们感到焦虑和不安。当然，双方都心知肚明，避免直接军事冲突才是最理智的选择。那怎么办？可能会通过更多的外交博弈，或者在某些领域上进行更多的妥协。可是，现实中的博弈从来不是非黑即白的。俄罗斯也许会通过这种强硬姿态迫使西方重新思考对乌克兰的援助，但能否改变现状仍然存疑。总的来说，俄罗斯这次的“红线”宣言其实不仅仅是对北约的警告，更是对自己在乌克兰问题上的底线的坚定捍卫。俄罗斯显然不希望看到乌克兰变成一个“西方阵营”的前沿阵地。而北约则看似在准备通过一种更“法律化”的方式，使乌克兰成为自己安全架构的一部分。两者的冲突注定是不可避免的，问题是，如何在保持战略稳定的同时避免升级成全面战争？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。梅德韦杰杰夫梅德韦杰访华梅德威德夫北约侯任秘书长俄罗斯安全誓言梅德维奇计划北约核武展示

俄媒：乌总参谋部遭黑客袭击，乌军170万死亡或失踪名单泄露，泽连斯基回应：绝对不可能！2025年8月20日，几个俄罗斯黑客组织突然抛出了一份震撼性的名单。KillNet组织说，已经突破了乌克兰总参谋部的数据库防线，手里攥着170多万条乌军人员的记录。黑客们描述，这些信息不是凭空来的。他们盯着乌军方的电脑和内部网络很久了，用一种叫“细节”的定制病毒一点点渗透，最后拖出来的文件堆起来有好几T。打开这些文件，能看到阵亡士兵的全名，写着他们在哪场战斗中消失，附带着身份证照片、家属联系方式，甚至还有盖着公章的死亡证明。最扎眼的是那些按年份排列的数字。2022年刚开打时，记录的阵亡和失踪人数是11.85万，到了2023年，这个数字猛地蹿到40.54万，2024年继续涨到59.5万，2025年才过了八个月，就已经有62.1万人被登记在册。黑客们特意强调，这还不算那些受伤后离开战场的人。消息一出，俄罗斯那边立刻有了反应。罗戈夫在采访里直接说，这些公开的数据将终结泽连斯基的政权。他觉得，前线的损失早就大到藏不住了，这些信息能让那些被派去打仗的士兵家属知道真相，“对泽连斯基来说，这跟判了死刑没区别”。但乌克兰这边马上就否认了。军方反虚假信息中心的人说，“我们根本就没170万正规军”，这明显是俄罗斯在玩心理战。泽连斯基声称损失士兵不超过5万，受伤的也绝对不会到40万。可法国《世界报》不相信，他们拍了乌克兰那些不断扩建的军事公墓，照片里新墓碑密密麻麻，记者们推测“实际死亡人数肯定比这多得多”。国际上的声音也不一样。联合国之前估算乌军死亡约6.2万，跟俄罗斯说的数字差了一大截。听说美国还私下劝泽连斯基，让他考虑承认一些俄控区，早点结束这场消耗战。有人拿着这些数字算了笔账。如果172.1万的损失是真的，差不多相当于七个正规军全军覆没。三年里，伤亡人数翻了近六倍，难怪乌克兰最近总在改征兵政策，一会儿放宽年龄限制，一会儿又说要查逃兵。按战场上常见的1:3到1:4的伤亡比例算，要是真死了170万，那受伤的就得有五六百万，这么多人从战场上退下来，对一个国家的影响可想而知。还有人猜，名单里可能混着些西方雇佣兵，只是换了个身份参战。说起来，这些黑客也不是第一次干这种事。KillNet以前总用DDoS攻击，就是让网站瘫痪那种，2022年还高调宣布要跟十个“恐俄”国家的政府开战，甚至说攻破过意大利警察的官网。有人翻出《日内瓦公约》，说公布阵亡士兵的照片和家属信息是违反规定的，那些失去亲人的家庭，还要被这些信息反复刺痛。而武器援助清单的泄露，让那些给乌克兰送过武器的国家也坐不住了，以后要不要继续给，怎么给，都得重新掂量。现在大家吵得最凶的，还是这份名单到底是真是假。马里乌波尔、巴赫穆特那些打了很久的城市，双方都投入了大量兵力，损失肯定小不了，但具体数字谁也说不清，或许只有等仗彻底停了，才能一点点查清楚。不管这些数字里有多少水分，有个事实没法否认，每一个被记录在名单上的名字，都曾是活生生的人。可能是某个孩子的父亲，某个老人的儿子，他们的消失，在家庭里撕开的伤口，不会因为数据真假而改变。信息来源：极目新闻

🌛特郎普：既然不请我，那我就自己安排了！阅兵那天，天安门城楼上不用留位置了，就在刚刚彭博社官宣，特朗普要在9月3号当天邀请新出炉的波兰总统纳夫罗茨基访问白宫。这事可不是简单的日程冲突，中国本来想通过非正式渠道试探美国，给了足够余地，希望缓和点关系。可美国直接把这当成谈判桌，提出让中国在稀土出口上松口，还想拉俄罗斯搞三方会谈。北京没多犹豫，核心利益一点不让，双方谈不拢，事情就这么僵住了。特朗普一看没戏，立马启动备用计划，找上波兰这步棋。波兰总统纳夫罗茨基刚上台，推的“波兰优先”正合特朗普心意，俩人一拍即合。这次会面定在阅兵当天，不光是给中国个信号，还想给欧盟找点麻烦。纳夫罗茨基对欧盟政策多有不满，美国正好借他来搅动欧洲格局，削弱德法的影响力。这步棋挺清楚，既表明不跟中国谈贸易，也在欧洲拉了个新伙伴，顺手给欧盟内部添点乱。印度这边也掺和了一脚。莫迪本来要参加上合峰会，可一听阅兵邀请，就犯了难。印度跟美国走得近，靠着经济和军火支持，要是去了北京，美国肯定不高兴，搞不好来点制裁，印度经济可吃不消。可中国又是邻居，关系不能搞太僵。莫迪左右为难，最后决定不去，表面看是平衡，背后压力却不小。中国压根没被这些事牵着走，阅兵照常搞，普京、塞尔维亚总统都来了，场面一点不冷清。这次活动不光是秀装备，更让国内民众看到国家的底气。对外，俄罗斯等朋友的到场，清楚告诉大家中国的伙伴圈有多扎实。北京的节奏稳得住，外界的干扰根本没动摇他们的计划。这场风波表面是外交博弈，实际上是中美战略思路的碰撞。美国喜欢通过挑起地缘冲突来牵制对手，波兰这步棋就是想在欧盟内部埋钉子，短期看热闹，长期却可能让欧盟更分裂。中国则不一样，阅兵不只是军事展示，更是用行动告诉大家，外部压力挡不住自己的发展路。长远看，中国的这种专注自身节奏的策略，可能比美国四处点火的做法更稳。毕竟，博弈不是短跑，耐力才是关键。眼下，中美关系还是僵着，谁也不肯先低头。双方都在等机会，可能是对方出错，也可能是国际局势有新变化。这场博弈还没到头，接下来会怎样，大家都盯着。你觉得这场棋局里，谁的路子更占上风？欢迎在评论区说说你的想法。